Moral ou Regra?

"A moralidade é a melhor de todas as regras para orientar a humanidade."

"Existe no mundo um único caminho por onde só tu podes passar. Onde leva? Não perguntes, segue-o!"

Duas frases de Nietzsche que aparentemente são simples e facilmente interpretadas, mas o fato é que nem sempre tiramos uma conclusão correta sobre o que essas frases querem passar.

Qual a ligação entre elas?

Antes de tirar a conclusão responda a esta pergunta: O que é moral para você?

De acordo com a definição do dicionário: 1. Relativo à moral, aos bons costumes. 2. Diz-se de tudo que é decente. 3. Conjunto de regras que trata dos atos humanos, dos bons costumes e dos deveres do homem em sociedade e perante os de sua classe.

Ser decente ou possuir bons constumes então seria, na verdade, ser igual a maioria, para ser aceito em uma sociedade de estereótipos onde qualquer um que anseia mudanças é bombardeado por preconceitos. Por isso vejo nessa frase uma crítica a moral, onde Nietzsche simplesmente mostra que somos animais, como todos os outros, seguindo regras sem perceber.

Considero a imoralidade além de uma coragem, uma virtude. Daí a ligação com a segunda frase, ser diferente, tentar mudar, não se inspirar em idéias já montadas, seguir esse caminho único e aí sim fazer alguma coisa realmente notável.

Nada mais que a verdade

Vou mostrar um comercial que considero fantástico pela idéia que ele nos passa. Claro, existem pessoas que mesmo após assistirem, insistirão que aquilo que foi mostrado é uma espécie de "mentira".

O ponto chave não está na figura que é retratada e sim na percepção de que a mídia escolhe o que é a verdade ou mais precisamente a pseudo-verdade. Também se desconsiderarmos a parte final onde é retratada a questão da mídia, podemos perceber como nós mesmos temos a "qualidade" de julgar sem saber apenas pela cara de um sujeito. Um outro exemplo disso darei nos próximos tópicos, onde vou mostrar algumas passagens de uma pessoa no mínimo injustiçada pelo "pré-julgamento".

Creio que entenderão minha idéia, porém vale dizer que não estou defendendo um ícone especificamente, muito pelo contrário, só estou usando como exemplo.

Eis o comercial:

Sorria! Você está sendo manipulado!

As imagens dirão tudo:





Vou postar também um documentário que eu considero no mínimo obrigatório para quem se interessa no assunto:

"Muito Além do Cidadão Kane" é um documentério produzido em 93 pela BBC e nos mostra o poder da Rede Globo sobre a sociedade. Ironicamente ele foi proibido no Brasil e creio que apenas uma pequena minoria teve a oportunidade de assistir.

Baixar em torrent (645 Mb)

Assistir no Google Videos

Apenas para acrescentar minha posição os digo que bani completamente do meu "itinerário televisivo" programas da Rede Globo, com excessão do futebol...rsrs...em casos extremos.

Diferenças Plásticas

Dois pontos de vista e duas realidades para o mesmo objeto. Nada mais a dizer.

Brasil Nuclear

Vou abrir as postagens do blog com um assunto polêmico, desconhecido por muitos e que constantemente será exposto.

Para começar vamos entender os primórdios do Programa Nuclear Brasileiro:

Até a década de 70 o Brasil só podia obter urânio enriquecido dos EUA, mas ocorreram crises e os governos decidiram acabar com as parcerias. Em meio a este terreno, a Alemanha viu no Brasil uma oportunidade de continuar suas pesquisas nucleares que foram proibidas pela Comunidade Internacional.

E isto foi feito, vários laboratórios foram montados, equipamentos comprados e profissionais treinados. Mas no auge das pesquisas o governo brasileiro percebeu que o método alemão era complexo, caro e inviável para o Brasil. Isto levou o então presidente Ernesto Geisel a criar o Centro Experimental Aramar, que consistia em um complexo clandestino para as pesquisas de enriquecimento de urânio por ultracentrifugação.

Na década de 80 a Marinha assumiu que Aramar também pesquisava reatores nucleares para a fabricação de submarinos e ainda na mesma década o exército afirmou que o Brasil havia dominado por completo a tecnologia do enriquecimento de urânio.

No governo de Sarney foi descoberta uma base aérea chamada de Serra do Cachimbo, e nesta existiam perfurações subterrâneas possuindo semelhanças com as existentes nos campos de testes de Nevada nos EUA e além disso a aeronáutica possuía um projeto para criação de um foguete capaz de carregar ogivas nucleares, como mostrado no jornal "O Estado de São Paulo":

"...a arma nuclear estratégica principal do Brasil seria um artefato de 20 a 30 quilotons (quatro a seis vezes mais poderoso do que o usado em Hiroshima), feito
com plutônio e lançado por um imenso míssil de 16 metros de altura, 40 toneladas de peso, classe MRBM (Medium Range Ballistic Missile), capaz de cobrir cerca de 3 mil quilômetros transportando uma ogiva de guerra de mais de uma tonelada. É a versão militar do VLS/Veículo Lançador de Satélite, que o Instituto de Atividades Espaciais, de São José dos Campos, prepara..."

Em 1991, devido às denúncias o governo de Fernando Collor fechou todas as instalações na Serra do Cachimbo, sendo feita até uma demonstração simbólica do próprio presidente ao jogar uma pá de cal dentro de um dos buracos, gerando a imagem mais desanimadora para os defensores do Projeto Nuclear da época.



Com o fim do governo militar qualquer busca por tecnologia bélica aparentemente acabou, porém o complexo de Aramar ainda é mantido pela Marinha com a finalidade do desenvolvimento de um submarino nuclear.

No decorrer das postagens vou expor mais assuntos sobre o "Brasil Nuclear" e temas que foram marcados em negrito.